BAG, 10.11.2010 - 5 AZR 633/09 (2024)

Diese Auslegung entspricht der ständigen Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichts, wonach Bezugnahmen im Arbeitsvertrag auf normative Regelungen in der Regel dynamisch zu verstehen sind (10.November 2010 -5AZR 633/09- ZTR2011, 150; 16.Dezember 2009 -5AZR 888/08- AP TVG §1 Bezugnahme auf Tarifvertrag Nr.73 = EzA TVG §3 Bezugnahme auf Tarifvertrag Nr.44; 9.November 2005 -5AZR 128/05- BAGE116, 185; 13.November 2002 -4AZR 351/01- zu III1bbb der Gründe, BAGE103, 338) .

Dadurch ist die zeitdynamisch ausgestaltete Bezugnahme auf den BAT im Arbeitsvertrag zur statischen geworden, weil das Objekt der Bezugnahme von den Tarifvertragsparteien nicht mehr weiterentwickelt wird (BAG 10.November 2010 -5AZR 633/09- ZTR2011, 150; 9.Juni 2010 -5AZR 122/09-; 16.Dezember 2009 -5AZR 888/08- AP TVG §1 Bezugnahme auf Tarifvertrag Nr.73 = EzA TVG §3 Bezugnahme auf Tarifvertrag Nr.44) .

Es ist zu fragen, was die Parteien bei einer angemessenen Abwägung ihrer Interessen nach Treu und Glauben als redliche Vertragsparteien vereinbart hätten, wenn ihnen die Unvollständigkeit ihrer Regelung bekannt gewesen wäre (BAG 10.November 2010 -5AZR 633/09- ZTR2011, 150; 16.Dezember 2009 -5AZR 888/08- mwN, AP TVG §1 Bezugnahme auf Tarifvertrag Nr.73 = EzA TVG §3 Bezugnahme auf Tarifvertrag Nr.44) .

Deshalb hätten die Parteien redlicherweise für den Fall einer Tarifsukzession das dem im Arbeitsvertrag benannten tariflichen Regelungswerk nachfolgende tarifliche Regelungswerk vereinbart, weil ein "Einfrieren" der Vergütung auf den Zeitpunkt der Tarifsukzession nicht ihren Interessen entsprach (BAG 10.November 2010 -5AZR 633/09- ZTR2011, 150; 9.Juni 2010 -5AZR 122/09-; 19.Mai 2010 -4AZR 796/08- AP TVG §1 Bezugnahme auf Tarifvertrag Nr.76 = EzA TVG §3 Bezugnahme auf Tarifvertrag Nr.48; 16.Dezember 2009 -5AZR 888/08- AP TVG §1 Bezugnahme auf Tarifvertrag Nr.73 = EzA TVG §3 Bezugnahme auf Tarifvertrag Nr.44) .

Bei der ergänzenden Vertragsauslegung spielt weder die Mitgliedschaft oder Nichtmitgliedschaft in einer tarifschließenden Koalition noch die Position als Tarifvertragspartei eine Rolle (BAG 10.November 2010 -5AZR 633/09- ZTR2011, 150;… 24.Februar 2010 -4AZR 691/08- Rn.47, 48, AP TVG §1 Bezugnahme auf Tarifvertrag Nr.75 = EzA TVG §3 Bezugnahme auf Tarifvertrag Nr.47) .

Soweit keine Konkretisierung im Arbeitsvertrag erfolgt, erfasst der Begriff Vergütung alle finanziellen Leistungen des Arbeitgebers, die das in Bezug genommene tarifliche Regelungswerk als Gegenleistung für die vom Angestellten erbrachte Arbeitsleistung vorsieht (vgl. BAG 10.November 2010 -5AZR 633/09- ZTR2011, 150;… 16.Dezember 2009 -5AZR 888/08- Rn.41, aaO) .

Diese Auslegung entspricht der ständigen Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichts, wonach Bezugnahmen im Arbeitsvertrag auf anderweite normative Regelungen in der Regel dynamisch zu verstehen sind (BAG 16.Dezember 2009 -5AZR 888/08- Rn.14, AP TVG §1 Bezugnahme auf Tarifvertrag Nr.73 = EzA TVG §3 Bezugnahme auf Tarifvertrag Nr.44; 10.November 2010 - 5AZR 633/09 - Rn.13, ZTR2011,150) .

Damit sind alle finanziellen Leistungen des Arbeitgebers erfasst, die das in Bezug genommene tarifliche Regelungswerk als Gegenleistung für die vom Angestellten erbrachte Arbeitsleistung vorsieht (…BAG 16.Dezember 2009 -5AZR 888/08- Rn.41, aaO; 10.November 2010 -5AZR 633/09- Rn.14, aaO) .

Dadurch ist die zeitdynamisch ausgestaltete Bezugnahme auf den BAT im Arbeitsvertrag zur statischen geworden, weil das Objekt der Bezugnahme von den Tarifvertragsparteien nicht mehr weiterentwickelt wird (BAG 16.Dezember 2009 -5AZR 888/08- Rn.19, AP TVG §1 Bezugnahme auf Tarifvertrag Nr.73 = EzA TVG §3 Bezugnahme auf Tarifvertrag Nr.44; 10.November 2010 -5AZR 633/09- Rn.17, ZTR2011, 150) .

Es ist zu fragen, was die Parteien bei einer angemessenen Abwägung ihrer Interessen nach Treu und Glauben als redliche Vertragsparteien vereinbart hätten, wenn ihnen die Unvollständigkeit ihrer Regelung bekannt gewesen wäre (BAG 16.Dezember 2009 -5AZR 888/08- Rn.22, AP TVG §1 Bezugnahme auf Tarifvertrag Nr.73 = EzA TVG §3 Bezugnahme auf Tarifvertrag Nr.44; 10.November 2010 -5AZR 633/09- Rn.19, ZTR2011, 150) .

Deshalb hätten die Parteien redlicherweise für den Fall einer Tarifsukzession das dem im Arbeitsvertrag benannten tariflichen Regelungswerk nachfolgende tarifliche Regelungswerk vereinbart, weil ein "Einfrieren" der Vergütung auf den Zeitpunkt der Tarifsukzession nicht ihren Interessen entsprach (vgl. BAG 16.Dezember 2009 -5AZR 888/08- Rn.23, AP TVG §1 Bezugnahme auf Tarifvertrag Nr.73 = EzA TVG §3 Bezugnahme auf Tarifvertrag Nr.44; 19.Mai 2010 -4AZR 796/08- Rn.32, AP TVG §1 Bezugnahme auf Tarifvertrag Nr.76 = EzA TVG §3 Bezugnahme auf Tarifvertrag Nr.48; 10.November 2010 -5AZR 633/09- Rn.20, ZTR2011, 150) .

Das Objekt der Bezugnahme wird von den Tarifvertragsparteien nicht mehr weiterentwickelt (BAG 10.November 2010 -5AZR 633/09- Rn.17, ZTR2011, 150; 16.Dezember 2009 -5AZR 888/08- Rn.19, AP TVG §1 Bezugnahme auf Tarifvertrag Nr.73 = EzA TVG §3 Bezugnahme auf Tarifvertrag Nr.44) .

aa) Dabei muss die Vertragsergänzung für den betroffenen Vertragstyp eine allgemeine Lösung zur Verfügung stellen, die die Parteien bei einer angemessenen Abwägung ihrer Interessen nach Treu und Glauben als redliche Vertragsparteien vereinbart hätten, wenn ihnen die Unvollständigkeit ihrer Regelung bekannt gewesen wäre (BAG 10.November 2010 -5AZR 633/09- Rn.19, ZTR2011, 150; 9.Juni 2010 -5AZR 696/09- Rn.22, NZA2011, 109; 16.Dezember 2009 -5AZR 888/08- Rn.22 mwN, AP TVG §1 Bezugnahme auf Tarifvertrag Nr.73 = EzA TVG §3 Bezugnahme auf Tarifvertrag Nr.44) .

Ein unabhängig von der weiteren tariflichen Entwicklung fortbestehendes Festhalten an der Dauer der Arbeitszeit zum Zeitpunkt der Tarifsukzession hätte nicht ihren Interessen entsprochen (vgl. zur Frage der Vergütungshöhe BAG 10.November 2010 -5AZR 633/09- Rn.20, ZTR2011, 150; 19.Mai 2010 -4AZR 796/08- Rn.25, AP TVG §1 Bezugnahme auf Tarifvertrag Nr.76 = EzA TVG §3 Bezugnahme auf Tarifvertrag Nr.48; 16.Dezember 2009 -5AZR 888/08- Rn.23, AP TVG §1 Bezugnahme auf Tarifvertrag Nr.73 = EzA TVG §3 Bezugnahme auf Tarifvertrag Nr.44) .

Mit dem Nachvollziehen der Tarifsukzession auf arbeitsvertraglicher Ebene werden die Parteien nicht anders gestellt, als sie stünden, wenn die Tarifvertragsparteien des öffentlichen Dienstes den BAT reformiert und ihm einen neuen Inhalt gegeben hätten (vgl. BAG 10.November 2010 -5AZR 633/09- Rn.21, ZTR2011, 150; 16.Dezember 2009 -5AZR 888/08- Rn.24, AP TVG §1 Bezugnahme auf Tarifvertrag Nr.73 = EzA TVG §3 Bezugnahme auf Tarifvertrag Nr.44) .

Die zeitdynamisch ausgestaltete Bezugnahme auf den BAT ist zu einer statischen geworden, da das Objekt der Bezugnahme von den Tarifvertragsparteien nicht mehr weiterentwickelt wird (BAG 23.März 2011 -10AZR 831/09- Rn.19; 10.November 2010 -5AZR 633/09- Rn.17, ZTR2011, 150; 16.Dezember 2009 -5AZR 888/08- Rn.19, AP TVG §1 Bezugnahme auf Tarifvertrag Nr.73 = EzA TVG §3 Bezugnahme auf Tarifvertrag Nr.44) .

Die Vertragsergänzung muss für den betroffenen Vertragstyp eine allgemeine Lösung zur Verfügung stellen, welche die Parteien bei einer angemessenen Abwägung ihrer Interessen nach Treu und Glauben als redliche Vertragsparteien vereinbart hätten, wenn ihnen die Unvollständigkeit ihrer Regelung bekannt gewesen wäre (BAG 23.März 2011 -10AZR 831/09- Rn.21; 10.November 2010 -5AZR 633/09- Rn.19, ZTR2011, 150; 9.Juni 2010 -5AZR 696/09- Rn.22, NZA2011, 109) .

Ein Festhalten an dem bisherigen Tarifwerk oder an einzelnen tariflichen Bestimmungen unabhängig von der weiteren tariflichen Entwicklung hätte nicht ihren Interessen entsprochen (vgl. BAG 10.November 2010 -5AZR 633/09- Rn.20, ZTR2011, 150; 19.Mai 2010 - 4AZR 796/08- Rn.25, BAGE134, 283; zur Bezugnahme auf eine tarifliche Arbeitszeitregelung: BAG 23.März 2011 -10AZR 831/09- Rn.22) .

Die Parteien werden nicht anders gestellt, als sie stünden, wenn die Tarifvertragsparteien des öffentlichen Dienstes den BAT reformiert und ihm einen neuen Inhalt gegeben hätten (BAG 23.März 2011 -10AZR 831/09- Rn.23; 10.November 2010 - 5AZR 633/09- Rn.21, aaO) .